Ошибка
  • Невозможно загрузить ленту новостей
Вверх

Суды

Следите за реестром споров.

 

24 декабря 2011 г. на волне народного возмущениями фальсицикациям выборов был организован митинг оппозиции (заявителем выступила группа граждан и МОД "Трудовой Нижний Новгород").

Администрация города в лице зам. мэра Холкиной М. А. не согласовала место проведения митинга на пл. Свободы. Полиция под руководством полковников Шмонина А. Б., Кораблёва М. В. осуществила жестокий разгон митинга, 24 лидера были задержаны. 

Решениями судов (1, 2) действия администрации были признаны незаконными.

Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2013 (Холкина, Кондрашов, Шмонин, Кораблев).

Постановление от 21.01.2013 отменён не только юридически, но и грамматически неграмотное постановление старшего следователя следственного отдела Глебова С. А., вынесенное по заявлению 26 лиц на Первом нижегородском социальном форуме

- Все возможные сроки следователи нарушили при вынесении постановления об отказе в возбуждении дела, при этом не опросили ни одного лица, которые обвиняются в совершении преступлений, - заявил секретарь городского комитета партии "Российский Объединённый Трудовой Фронт" Алексей Горшков. - Они были вынуждены отменить нелепое постановление. В ходе повторной проверки следователи обязаны будут допросить полицейских Шмонина А. Б., Кораблёва М. В., чиновников администрации Кондрашова О. А. и Холкину М. М. Составы их преступлений очевидны даже студенту 1 курса юрфака: действия администрации и лично Холкиной по отказу в проведлении митинга признаны незаконными решениями судов, а Шмонин и Кораблёв осуществили незаконные задержания (фактически - массовые беспорядки), несмотря на то, что им было сообщено о незаконности действий администрации лично, о чём имеется видеозапись.

Заявление о действиях сотрудников полиции 24.12.2012 и определение суда об отказе в принятии заявления. При этом, комичность ситуации усугубляется тем, что в мотивировочной части определения речь суд ведёт о заявлении Горшкова А. В., путая периодически пол заявителя, а в резолютивной - отказывает "в принятии искового заявления Казалакову И. В. к ОАО "ВолгаТелеком" о возложении обязанности предоставить распечатку звонков на абонентский номер.

Постановление облсуда (по 24.12.2011) о привлечении по ст. 19.3 Горшкова А. В.
В третий раз (и не в последний, очевидно) пересмотрено дело в отношении Горшкова А. В.

Заместитель прокурора Нижегородской области Беляков С. Г. вынес протест на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, которым Горшков А. В. был освобождён от отбывания ареста, признав арест незаконным. Однако решение суда было вынесено по процессуальным нарушениям, допущенным мировым судьёй. Без исследования дела по существу.  Равно как и мировой судья выносила постановление только на основании незаконных протоколов.

В то время как уже вступили в законную силу решения о признания действий администрации по отказу в согласовании митинга 24.12.2011 незаконными, а сам митинг признан судом согласованным.

Следовательно, действия полиции, требовавшей разойтись 24.12.2011 с пл. Свободы были незаконными. Значит, Горшков А. В. не может подлежать ответственности за невыполнение незаконных требований сотрудников полиции.

Областной суд, удовлетворив протест прокурора в очередной раз показал насколько цинична государственная машина и что из себя представляют люди в мантиях из суда и в погонах из прокуратуры.

Таким образом, постановление о привлечении Алексея Горшкова к ответственности за неповиновение полиции 24.12.2011 на пл. Свободы пересмотрено в третий раз. Впереди четвертый и пятый. 

-Мы дойдём до Верховного суда и до Страстбурга,если потребуется, - заявил секретарь горкома партии "РОТ Фронт" Алексей Горшков. - Они хотят затянуть вопрос, и им это, к сожалению, удается. Но мы доведём дело до конца, преступникам от власти не удастся уйти от ответа. 

 

Заявление об отмене постановления 1764,  обжаловании действий администрации г. Н. Новгорода, Кондрашова, Холкиной.

Требования:

1 Признать незаконными действия администрации г. Н. Новгорода, главы администрации г. Н. Новгорода Кондрашова О. А., заместителя главы администрации г. Н. Новгорода Холкиной М. М., выраженные в письмах от 12.04.2012 № 04-3797/В1/1-12, 22.05.2012 № 04-5525/0/1-12,  05.06.2012 № 04-6058/0/1/-12, выразившиеся:

1) в отказе согласования места проведения публичных мероприятий,

2) в не предоставлении обоснования предложения об изменении места проведения публичных мероприятий,

3) в обосновании отказа в согласовании мест проведения публичных мероприятий в виде ссылки на постановление администрации г. Н. Новгорода от 03.05.2007 № 1764,

4) в дискриминации заявителей, путём согласования мест проведения публичных мероприятий НРО ВПО «Единая Россия» 01.05.2010; администрации г. Н. Новгорода (являясь организатором публичного мероприятия) 09.05.2012;  группе граждан, осуществляющих религиозный культ в форме публичного мероприятия 18.05.2012; группе граждан, осуществлявших шествие «пробежка» 20.05.2012; группе граждан, осуществлявших шествие и митинг «Танцы улиц» 10.06.2012; НРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России», осуществлявших публичное мероприятие 10.06.2012.

2 Признать незаконными действия главы администрации г. Н. Новгорода Кондрашова О. А.,  выразившиеся в том, что он, зная о действиях сотрудника администрации г. Н. Новгорода - заместителя главы администрации г. Н. Новгорода Холкиной М. М., выраженных в письмах от 12.04.2012 № 04-3797/В1/1-12, 22.05.2012 № 04-5525/0/1-12,  05.06.2012 № 04-6058/0/1/-12, выразившихся:

1) в отказе согласования места проведения публичных мероприятий,

2) в не предоставлении обоснования предложения об изменении места проведения публичных мероприятий,

3) в обосновании отказа в согласовании мест проведения публичных мероприятий в виде ссылки на постановление администрации г. Н. Новгорода от 03.05.2007 № 1764,

4) в дискриминации заявителей, путём согласования мест проведения публичных мероприятий НРО ВПО «Единая Россия» 01.05.2010; администрации г. Н. Новгорода (являясь организатором публичного мероприятия) 09.05.2012;  группе граждан, осуществляющих религиозный культ в форме публичного мероприятия 18.05.2012; группе граждан, осуществлявших шествие «пробежка» 20.05.2012; группе граждан, осуществлявших шествие и митинг «Танцы улиц» 10.06.2012; НРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России», осуществлявших публичное мероприятие 10.06.2012, -

не отменил их.

3 Признать постановление администрации г. Н. Новгорода от 03.05.2007 № 1764 «О местах проведения публичных мероприятий» не соответствующим законодательству и не действующим со дня его принятия


15.06.2012 заявитель направил в адрес администрации г. Н. Новгорода уведомление о проведении публичного мероприятия 26.06.2012 в форме шествия от пл. Театральной до универсама «Нижегородский».

Целью публичного мероприятия было купить батон в компании друзей и выполнить на деле требования нового закона о митингах. Однако администрация г. Н. Новгорода в лице заместителя администрации Холкиной М. М. в ответе на уведомление от 18.06.2012 № 04-6529/0/1-12 не согласовала заявленное место проведения публичного мероприятия (шествия).

Решение суда (по 24.12.2011) об отмене постановления Акимовой в отношении Горшкова А. В. по ст. 20.2 КоАП РФ. Данным решением также установлено, что митинг 24.12.2011 был санкционированным.

Постановление (по 24.12.2011) о привлечении по ст. 19.3 Смольянинова И. Л. Обжаловано.

Апелляционная жалоба на постановление судьи Акимовой Л. А., которая привлекла Нестерова И. В. к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за участие в митинге 24.12.2011.

Решение суда (по 24.12.2011) (судья Шутов А. А.) по обжалованию постановления судьи Акимовой Л. А. о привлечении Горшкова А. В. к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Горшков А. В. был подвергнут административному аресту на 5 суток. Решением постановление мирового судьи отменено, Горшков освобождён из-под ареста в зале суда.

Жалоба на постановление судьи Акимовой, которая привлекла Типакова П. М. к ответственности по ст. 20.2 КоАПФ РФ за участие в публичном мероприятии 24.12.2011

Жалоба на решение суда (по событиям 24.12.2011), которым Горшкова А. В. освободили из под ареста, но по реабилитирующим основаниям

Решение Нижегородского районного суда (судья Поляков Е. С.), которым в удовлетворении заявления группе граждан отказано. Данное решение суда было отменено апелляционным определением Нижегородского областного суда, требования заявителей удовлетворены.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2012.

Определением признаны незаконными  действия администрации Нижнего Новгорода, Холкиной М. М. по согласованию митинга 24.12.2012. Действия признаны нарушающими процедуру рассмотрения уведомления о митинге.

Судом установлено, что поскольку публичное мероприятие 24.12.2011 было не согласовано администрацией города Н. Новгорода незаконно, оно являлось согласованным.

Следовательно, нет оснований для привлечения Типакова П. М. к административной ответственности за участие в несогласованном публичном мероприятии. Постановление мирового судьи Акимовой Л. Н. отменено, дело прекращено.

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода (судья Байкова О. В.).

Решением признаны незаконными  действия администрации Нижнего Новгорода, Холкиной М. М. по согласованию митинга 24.12.2012. Действия признаны нарушающими процедуру рассмотрения уведомления о митинге. Признаны необоснованными, не обеспечивающими достижение целей митинга мотивы, использованные администрацией города в ответах организаторам публичного мероприятия.

Материалы дела по обжалованию действий админиcтрации Нижнего Новгорода по поводу акции 24.12.2011

13.12.2011 Движение "Трудовой Нижний Новгород" направило в адрес администрации г. Н. Новгорода уведомление о проведении публичных мероприятий 24.12.2011 в форме митинга на пл. Минина и Пожарского. Целью публичного мероприятия было выражение отношения к выборам депутатов ГД ФС РФ 4 декабря 2011 г., политике правительства России. 21.12.2011 администрация города в лице заместителя главы администрации города М. М. Холкиной направила заявителю ответ от 15.12.2011 № 02-772/11-ис. В данном ответе организаторам было предложено изменить место проведения публичного мероприятия в Нижегородском районе на пл. Свободы. 21.12.2011 заявитель направил в администрацию города ответ о принятии предложения администрации города об изменении места проведения митинга на пл. Свободы. Однако 23.12.2011 за день до проведения публичного мероприятия администрация города факсом направила «ответ на уведомление о проведении публичного мероприятия» от 22.12.2011 № 02-826/11-ис. В данном документе администрация города сообщает, что не может согласовать ранее администрацией же предложенное место проведения публичного мероприятия (пл. Свободы) и предлагает иные места, заявляет, что митинг на пл. Свободы не может проводиться. Информация о публичном мероприятии распространялась в соответствии с п. 21 ст. 4, ст. 10 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – «Федеральный закон № 54-ФЗ») в результате чего на пл. Свободы пришли граждане для участия в митинге. Митинг не проводился, однако сбор граждан на пл. Свободы 24.12.2011 сотрудники полиции расценили как «несанкционированный митинг» и ряд граждан было задержано, часть собравшихся на пл. Свободы граждан получила телесные повреждения от действий сотрудников полиции, на задержанных составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. ст. 20.2, 19.3 КоАП РФ.

Самый первый задержаный 24.12.2011 - ведущий митинга, руководитель Нижегородского горкома партии "РОТ-Фронт", зампред Исполкома МОД "Трудовой Нижний Новгород" Алексей Горшков мировым судьёй Акимовой был привлечен к ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП РФ), ему назначили наказание в виде 5 суток административного ареста. Алексей провёл три дня (с пятницы 16.12.2012)  под арестом после чего его апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи Акимовой отменено, дело прекращено, арест признан незаконным.

К ответственности за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение требованиям сотрудников полиции были привлечены более 20 человек, которым определены наказания в виде штрафов.

Апелляционная жалоба на решение Нижегородского районного суда Н. Новгорода от 13.01.2012

меня зовут эрл